博胜发sbf游戏主页 1

博胜发sbf游戏主页 2不同家庭所在地学生获得保送资格情况博胜发sbf游戏主页 3不同家庭所在地学生获得自主招生名额情况

内容摘要:新京报讯昨日,清华大学公布的抽样调查显示,在获得保送资格、自主招生名额以及高考加减分优惠政策时,与城市学生相比,农村的寒门学子处于劣势。昨日,清华大学中国大学生学习与发展追踪研究课题组公布中国高等教育公平状况报告。调查共抽调10万多

清华[微博]大学[微博]调查显示,直辖市学生获自主招生名额可能性是农村学生5.5倍

新京报讯昨日,清华大学公布的抽样调查显示,在获得保送资格、自主招生名额以及高考加减分优惠政策时,与城市学生相比,农村的“寒门学子”处于劣势。

昨日,清华大学公布的抽样调查显示,在获得保送资格、自主招生名额以及高考[微博]加减分优惠政策时,与城市学生相比,农村的“寒门学子”处于劣势。

昨日,清华大学“中国大学生学习与发展追踪研究”课题组公布“中国高等教育公平状况报告”。

昨日,清华大学“中国大学生学习与发展追踪研究”课题组公布“中国高等教育公平状况报告(2011)”。

调查共抽调10万多样本

调查共抽调10万多样本

报告显示,家住农村的学生获自主招生名额的机会较低。其中,生活在直辖市的学生,获得自主招生名额的可能性是农村学生的5.5倍。

报告显示,家住农村的学生获自主招生名额的机会较低。其中,生活在直辖市的学生,获得自主招生名额的可能性是农村学生的5.5倍。

“总体上看,获得自主招生名额的学生仅为少数,通过自主招生途径进入大学的机会十分稀缺。”课题组有关负责人说。

“总体上看,获得自主招生名额的学生仅为少数,通过自主招生途径进入大学的机会十分稀缺。”课题组有关负责人说。

据悉,此次调查共抽调了10万多个样本。

据悉,此次调查共抽调了10万多个样本。

对产生这一现象的原因,课题组有关负责人解释,一方面,生活在城市的非农户口学生,更容易获得保送、加减分优惠政策以及自主招生方面的信息。

对产生这一现象的原因,课题组有关负责人解释,一方面,生活在城市的非农户口学生,更容易获得保送、加减分优惠政策以及自主招生方面的信息。

另一方面,想成功获得保送、加减分优惠政策和自主招生资格,学生家庭要承担相当的经济成本、文化成本和时间成本,而持农业户口的学生显然处于劣势。

另一方面,想成功获得保送、加减分优惠政策和自主招生资格,学生家庭要承担相当的经济成本、文化成本和时间成本,而持农业户口的学生显然处于劣势。

博胜发sbf游戏主页,自主招生有必要实现多元

自主招生有必要实现多元

参与研究的清华大学社会学系教授刘精明说,不能仅看到教育的不公平,其实教育不公平是根植于社会的不平等,而教育不公平,会反过来加剧社会不平等。

参与研究的清华大学社会学系教授刘精明说,不能仅看到教育的不公平,其实教育不公平是根植于社会的不平等,而教育不公平,会反过来加剧社会不平等。

针对调查中反映的问题,清华大学教育研究院常务副院长史静寰说,比如自主招生有必要实现多元的录取方式,比如今年,全国高校针对贫困地区提供一万个招生名额,保证这里的孩子有机会进入高校。

针对调查中反映的问题,清华大学教育研究院常务副院长史静寰说,比如自主招生有必要实现多元的录取方式,比如今年,全国高校针对贫困地区提供一万个招生名额,保证这里的孩子有机会进入高校。

近三成保送生来自省会家庭

近三成保送生来自省会家庭

农业户口学生中,获保送资格的比例为0.3%;非农户口学生中,有0.8%获得保送资格,高于农业户口。

(单位:%)

课题组负责人说,这一差异的产生,可能源于非农业户口学生更容易获得保送资格申请方面的信息。

农业户口学生中,获保送资格的比例为0.3%;非农户口学生中,有0.8%获得保送资格,高于农业户口。

除了户口之外,在所有获得保送资格的学生中,来自城市地区的学生比例明显大于其他地区。其中省会城市最高,为27.5%,课题组的分析发现,家庭所在地省会城市的学生,获得保送资格的可能性是郊区农村学生的11.1倍。

课题组负责人说,这一差异的产生,可能源于非农业户口学生更容易获得保送资格申请方面的信息。

仅1.9%农村学生获自主招生

除了户口之外,在所有获得保送资格的学生中,来自城市地区的学生比例明显大于其他地区。其中省会城市最高,为27.5%,课题组的分析发现,家庭所在地省会城市的学生,获得保送资格的可能性是郊区农村学生的11.1倍。

受访非农学生中,获自主招生名额的学生占到5.4%,而持有农村户口的受访学生,这一比例为2.3%。

仅1.9%农村学生获自主招生

另外,所有来自直辖市的学生中,有9.7%曾获自主招生名额,比例远超其他地区。

受访非农学生中,获自主招生名额的学生占到5.4%,而持有农村户口的受访学生,这一比例为2.3%。

其次是省会城市和地级市,比例分别为5.7%和4.2%。相比较来自县城的2.9%和来自乡镇的2.5%,农村学生获得自主招生名额的可能性最低,仅为1.9%。

另外,所有来自直辖市的学生中,有9.7%曾获自主招生名额,比例远超其他地区。

■新闻背景

其次是省会城市和地级市,比例分别为5.7%和4.2%。相比较来自县城的2.9%和来自乡镇的2.5%,农村学生获得自主招生名额的可能性最低,仅为1.9%。

名校农村生比例疑减少

■ 新闻背景

去年秋季学期开学前夕,一篇针对“寒门子弟进入名校的机会减少”的新闻报道曾引发社会对高校中农村学生的关注。

名校农村生比例疑减少

清华大学的新生中,来自县级以下中学的比例仅占七分之一,而中国农业大学今年大一新生中,农村户籍生源十年来首次跌破三成。

去年秋季学期开学前夕,一篇针对“寒门子弟进入名校的机会减少”的新闻报道曾引发社会对高校中农村学生的关注。

不过,教育部部长助理林蕙青上月透露说,对2001年至2011年有关数据分析,近10年来农村和中西部考生上大学的比例持续上升,高校录取学生中农村籍学生比例已由10年前的48%,上升到2011年的61%;中西部考生平均录取率升幅明显高于全国平均录取率升幅。

清华大学的新生中,来自县级以下中学的比例仅占七分之一,而中国农业大学[微博]今年大一新生中,农村户籍生源十年来首次跌破三成。

记者了解到,这也是教育部首次回应农村生源在高校的比例问题。

不过,教育部部长助理林蕙青上月透露说,对2001年至2011年有关数据分析,近10年来农村和中西部考生上大学的比例持续上升,高校录取学生中农村籍学生比例已由10年前的48%,上升到2011年的61%;中西部考生平均录取率升幅明显高于全国平均录取率升幅。

记者了解到,这也是教育部首次回应农村生源在高校的比例问题。

本版采写/新京报记者 郭少锋

新京报制图/郭宇

相关文章